已解决问题 - 浏览198次
下一个已解决问题
过客
119.118.66.*
最佳答案 - 由提问者2008-07-10 12:15:51选出
1840到1949年100多年间中国倍受帝国主义欺凌.仁人志士不少,没有人能改变中国.
辛亥革命推翻清王朝,代表中国没落反动的地主阶级仍然存在.
帝国注意培植的新旧军阀势力割据,共和就没有真正统一过,而是连年混战.民不聊生.
毛泽东共产党在看不见希望的中国,看到了希望.
所有军阀都是为了自己的统治.
只有农民起来,推翻帝国主义,铲除封建主义,以及官僚买办,政权属于农会.中国才有希望.
毛泽东做到了.1949年以后.
所有帝国主义跑了,地主阶级没了,资本主义得到了改造.人民当家做主,
中国的土地上没有了外国租界.
人民没有被压迫感.
即使文革,人民可以给任何领导提意见.
省 市 区长没有官架子.
工厂厂长没有任何特权.
工人可以民主提议,可以评议领导.
提问者对最佳答案的评价
谢谢!我终于理解了.
其他回答(3)
-
你能统治所有人的思想吗?谁都不能
-
我们不能因为一个人的过错而完全否定了他的功绩,历史学家也都认为毛主席的功是大于过的。打仗毛主席有一套,经济建设小平有一套,重要的是我们要学会感恩,没有前人的流血牺牲我们国家能强大起来吗?
-
过客
202.101.28.*
这要分别看待。
首先,作为一位历史人物,毛泽东这一批领导者的确有着不可替代的历史意义。作为一群开辟中国新时代的人来说,他们的确是值得我们纪念并且牢记的。并且,从现在看起来,当时的确获得了一系列的成就,例如中美建交,例如研发出原子弹(这是最重要的,如果当时没有研发出原子弹,估计现在真的是要被美国人摁着打了),从现在来看,那时的一些决策,到现在仍然发挥巨大的作用,所以仍然会有人怀念那个时代。同时,相比那个英雄尽出的年代(不仅是中国,其实美国,法国等许多国家都是如此。),现在罕见政治家,而是政客。
其次,必须意识到,毛泽东建国之后,面临的是建设。尽管在建国之前的西柏坡会议,就明确提出要将工作重心转移,但是由于这方面的经验缺乏,仍然走了不少弯路,所以对三年自然灾害,我更愿意理解成社会主义建设困难和摸索的三年。而之后的文革,更是由于经验的不足才会导致的,当时中国势必面临一场政治改革,当时的领导层面临两种选择,一是从领导层进行改组,而是从人民这里发动。当时毛泽东错误的选择了从人民这里发动改革(毕竟,大众的力量是可怕的,看看法国大革命就知道。而和平时期的改革与战争时期是不一样的)。但是,当时,尤其是建国初期的政治透明度相当的高,所以怀念那个时代,其实是怀念那个时代的政治氛围。
最后,则要注意观察那些怀念那个时代的人群特征。不难发现,相当一部分的人,其实可以说是那个时代的宠儿,又是整个历史的牺牲品。无论是蒯大富,还是聂元梓都是这样的。人都是自私的,从一个时代的焦点人物到现在的境况一般甚至是一文不名,又无法调节巨大的心理落差,难免会产生一些所谓的怀念怀旧情绪。加上那个时候的物质生活虽然很差,但是政治生活确是很好(对于那些人来说),所以面对现在的眼前自己的经济生活的不如意,加上当时整个氛围对其留下的影响,怀念那个时代自然也是难免。所以,如果说得严厉一些,那些人是生活在政治之中,并且是生活在那个时代的政治之中。
综上,这就是我的答案~不过也仅供参考,谢谢

ralph_0511









