〈〈毛泽东诗词鉴赏〉〉的读书笔记

最佳答案 - 由投票者2008-08-25 09:52:00选出

近来，路过新华书店，购得一本新书（2005年1月第1版）：《毛泽东诗词鉴赏》（学生读本）。既经阅读，深感这是一本很好的辅导读物。


　　毛泽东诗词，是留给我们后人的一份很可宝贵的文学遗产。毛泽东诗词具有其独特风格，其气势之磅礴；用词之精美，无与伦比；充满着革命英雄主义和乐观主义精神。它确是一部不可多得的爱国主义教材。我们的文学爱好者都喜欢读毛泽东诗词，其中有些篇章，早被音乐家、评弹艺术家谱上乐曲到处传唱，深受人们的喜爱。
　由于毛泽东同志熟读古书，毛泽东诗词都系古体作品，其中借用的典故甚多。因此，不仅青年学生难于读懂，就是中、老年明友们，也并不见得就容易读懂。所以在这方面出版一些辅导读物，不仅对青年学生是很有必要的，就是对喜爱毛泽东诗词的中、老年朋友也是迫切地需要的。
　毛泽东诗词鉴赏》一书（以下简称《鉴赏》）收集了毛泽东诗词80篇，涵盖了毛泽东同志青年时代直到晚年时期公开发表的重要作品。该书对每一篇都作了“题解”：阐述诗词写作的历史背景；“注释”：逐句进行解释、破解难点和典故；“思考”：提出思考题；“提示”：指出诗词全篇的中心思想。读者们只要通读这些内容，就会使你事半功倍地掌握诗词的基本内容和精神实质。这对读者来说是很有教益的。我对《鉴赏》一书比较欣赏，但也有两点想法提出来与《鉴赏》的编著者们商榷。
、“今朝”的“风流人物”到底是指谁？
　在毛泽东同志的《沁园春•雪》（一九三六年二月）一词中的最后两句：“数风流人物，还看今朝。”《鉴赏》一书在这一篇诗词的“提示”中说：“……历代英雄人物都被滚滚的历史洪流席卷而去，只有今天的无产阶级才是推动历史前进的真正动力，才是祖国大好河山当之无愧的主人，……”（见《鉴赏》第123页）
其实，从这首词的上下文联系起来看，这个“风流人物”是谁？对于读者来说都是心知肚明的。我们可以理解这首词的作者不便明说，只能用一个比较含蓄的词点到为止，使大家心领神会就行了。但是，我们现在作为后人，大可不必遮遮掩掩，完全可以用明确的语言告诉青年学生，这个“今朝”的“风流人物”，就是以毛泽东同志为代表的无产阶级革命家。因为他们有马克思主义科学理论作指导，通晓人类社会发展的客观规律；他们具有现代无产阶级的革命胆略，敢于为无产阶级和劳动人民的彻底解放而奋斗；敢于为“如此多娇”的“江山”建设成为社会主义和共产主义社会而努力奋斗。这样的领袖人物，比起列代封建帝王、即使是像秦皇汉武等杰出帝王来，当然要高明得多，无愧为“今朝”的“风流人物”。
　而《鉴赏》回答，是指“无产阶级”。我觉得这样的回答似乎为了回避什么，而且比较牵强。因为词中列举的五名帝王都属“个体”，决不能同“无产阶级”这个“群体”进行类比，正如树木不能同森林类比一样。这是个常识问题。
　2、赫鲁晓夫是“反马克思主义者”吗？
　鉴赏》在《念奴娇•鸟儿问答》（一九六五年秋）一词的“提示”中说：“……蓬间雀，渺小虚弱，胆小怯懦，卑躬屈膝，这个形象反映了背叛马克思主义如赫鲁晓夫之流的卑劣本质。……揭露了反马克思主义者如赫鲁晓夫之流害怕革命、幻想和平的丑恶嘴脸。”（见《鉴赏》第303页）。
　如果根据毛泽东同志当时写作《念奴娇•鸟儿问答》这首词的历史背景来说，“提示”作这样的解释，并没有什么错。但是四十年过去了，按照与时俱进、拨乱反正的实事求是精神，应该用现在的观点给赫鲁晓夫提出一个公正的说法，这样，才能给青年学生一个正确的认识。
　由于过去赫鲁晓夫在苏共“二十大”作报告，批判斯大林的个人崇拜，导致中苏关系恶化，长期论战、相互攻击，以致赫鲁晓夫这个名字在中国人的心目中成了搞阴谋诡计的代名词，“文革”中不是有人把刘少奇同志称作“中国的赫鲁晓夫”吗。现在应该改变这个观念。这里我只谈一件最重要的事：马克思是反对一切个人崇拜的。马克思在1877年致威廉•布洛斯的信中说：“……恩格斯也一样，我们两人都把声望看得一钱不值，举一个例子就可以证明：由于厌恶一切个人崇拜，在国际存在的时候，我从来就不公布那许许多多来自各国的、使我厌烦的歌功颂德的东西；我甚至从来也不予答覆，偶然答覆，也只是加以斥责。”
　赫鲁晓夫冒了很大风险，在苏共“二十大”上批判了斯大林搞个人崇拜的严重错误，并为消除其严重后果，先后给苏联近两千万被害者平反昭雪，大得人心。这完全符合马克思主义的一贯主张，何来“背叛马克思主义”呀？！怎么成了“反马克思主义者”呢！
　我在这里无法给赫鲁晓夫作一个全面评价，如有对这方面感兴趣的同志，可以看看由美国罗•亚•麦德维杰夫撰写的，1988年10月在北京出版的《赫鲁晓夫传》，在那里，对赫鲁晓夫作了比较客观的评价