社会均衡

一个有责任的政府应该做的,不是把强者的资源分配给弱者,而是创造出适合弱者的资源.

觉得自己强的人呢,别人也会相信他很强,所以就会一路通畅,越来越强
觉得自己弱的人呢,总是怕东怕西,瞻前顾后,束手缚脚,当然困难也就越来越多.也就越来越怕,越来越肯定自己是个弱者.
自救者得天助.自悯者能自己都被自己欺,别人也不会助你了.
这便是强者愈强,弱者愈弱.

这根本就是心态问题
强者不是天生的，弱者也是。强者除了付出努力以外还具有正确面对困难的心态，而有的弱者，要不就是能力没有达标，要不就是付出努力但是达不到预期的效果，没有预期的收获后心态就出现了问题，以致于越来越弱，越来越颓废。政府要负责的应该是教育与能力培养的问题，而心态问题则要需要身边人的帮助，身边环境的变化，还有自己的经历来慢慢磨练和改变，没有谁注定是一辈子的弱者或天生的弱者

其实你已经说出了其中的辩证点了。强者虽愈强——但我们应该看到为什么中国很多家族企业富不过三代，弱者虽愈若——但我们应该看到每年很多小企业的诞生和成长。所以我们应该知晓强和弱的辩证法——即强者不会恒强弱者不会总弱，强中有弱，弱中有强，类似与股市有强市必有弱市。
论及社会主体的强弱与政府的关系，政府作为一个职能部门对社会主体所造成的影响是否干预，主要要看市场主体所造成的影响有多大，发展潜力如何，是否需要进行必要的干预以免影响社会整体朝好的方向发展。

纯粹个人观点，欢迎讨论。

因为强者愈强,所以弱者愈弱;因为弱者愈弱,所以强者愈强.互为因果,,,,一个责任型的政府,并不只是只是抑强扶弱,反而很多时候是抑弱扶强.但为国家社会的良性循环发展,政府在保证能有更多的强者支撑国家经济外,也保障许多弱者得有温保,不发生内乱.

马太效应

强者凌弱,遇弱则强.

我认为在资源分配上，不应存在强弱之说。资源应该分配到最需要它们的地方，给予最能利用它们的人或团体。然而，那些所谓的强者未必能使资源得到充分利用，但强者的光环掩盖了他们的不足，使他们在争取资源时更有发言权，能得到更多青睐。

强者愈强，弱者愈弱，即马太效应，出自《圣经》“马太福音”第二十五章：“凡有的，还要加给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来。”这只是一种社会现象，人们是都倾向于锦上添花，但对制度来说则不应如此。制度应该是理性的，不因个人意志而转移的。

资源分配应该有一个完善的制度，使有能有德者获得开发利用权，在创造财富的同时通过提供岗位、保护环境、从事公益事业等方法回馈社会，使广大老百姓也能从中受益。要知道资源是国家的，也就是属于全体公民的，希望那些老板们认识到这一点。

强者需要的是自律，弱者需要更多的机会。我们不奢求平等，只求强和弱之间能够近一些而已。

因为正反馈.好的政府不站在任何一方,而是能协调好各方的矛盾,使社会更好更快地发展!